Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan V Victoria Jayaseele Martin

Majlis agama islam wilayah persekutuan aras g 1 7 8 9 10 11 19 20 22 bangunan perkim no.

Majlis agama islam wilayah persekutuan v victoria jayaseele martin. Majlis agama islam wilayah persekutuan aras g 1 7 8 9 10 11 19 20 22 bangunan perkim no. See also chan sek keong basic structure and supremacy of the singapore. Majlis agama islam wilayah persekutuan v. Majlis agama islam wilayah persekutuan v.

150 jalan ipoh 51200 kuala lumpur no. 150 jalan ipoh 51200 kuala lumpur no. Victoria jayaseele martin v majlis agama islam wilayah persekutuan anor 2011 9 mlj 194 high court kuala lumpur. Yong vui kong v pp 2015 sgca 11 2015 2 slr 1129 69.

The malaysian federal court in the case of majlis agama islam wilayah persekutuan v victoria jayaseele martin 2016 1 lns 131 issued a landmark ruling whereby it held that only muslims may practise as syarie lawyers in the syariah courts in wilayah persekutuan kuala lumpur malaysia. This landmark case raises the issue on whether a non muslim victoria jayaseele martin can be admitted as peguam syarie to represent parties in any proceedings before the syariah court in kuala lumpur. Ravi s o madasamy v attorney general 2017 sghc 163 2017 5 slr 489 515. Kes pertama ialah mahkamah akan mendengar hujahan majlis agama islam wilayah persekutuan maiwp dalam rayuannya ke atas kes peguam victoria jayaseele martin yang membuat permohonan untuk menjadi peguam syarie di mahkamah syariah kuala lumpur pada tahun 2009.

Kesavananda bharati n 12. Victoria jayaseele martin and another appeal 2016 2 mlj 309. Sivarasa rasiah v badan peguam malaysia 2010 2 mlj 333 342 federal court. Ali mohamed ashgar ali 2012 professing the religion of islam as a requirement to be a syarie lawyer.

Malaysian court practice bulletin 2. With reference to the case of victoria jayaseele martin v majlis agama islam wilayah persekutuan anor.